Un compte rendu du procès intenté par certaines
obédiences musulmanes à la revue Charlie Hebdo au début de 2007. Le
"corps" du délit présumé : une insulte envers la religion
islamique à travers les "Caricatures de Mahomet" parues
dans divers journaux étrangers et français...
Un documentaire classique où interviennent les défenseurs de la
liberté d'expression, avec, au premier plan, Philippe Val, directeur
de Charlie Hebdo, Denis Jeambar, ancien responsable de
"L'express", Mohamed Sifaoui (impressionnant de sagesse
responsable et assumée), Elisabeth Badinter (émouvante), Cabu
(éternel adolescent gentiment rebelle), et les rétifs à toute
dérive caricaturale, représentés par l'avocat des
"plaignants", Francis Szpiner. Si l'on ne peut qu'adhérer,
sur le fond, à la défense de la liberté d'expression, il est
toutefois difficile de balayer d'un revers de manche la forme, qui,
dans certaines circonstances, conduit les tenants de cette liberté
vers un extrémisme radical qu'ils dénoncent justement chez leurs
détracteurs. C'est l'éternel dilemme qui est subtilement présent au
sein du "Yi-King", (le Livre des changements), dans les deux
caractéristiques que possèdent certains "traits" yin ou
yang, à savoir la "Justice" et la "Droiture". Une
action peut se révéler "juste" mais non
"droite", ou inversement. Dans le cas présent, comme le
dirait une émission bien connue de la télévision, "ça se
discute"... Je m'étais d'ailleurs posé la question lors des
événements de l'époque (article "Liberté
de la Presse et responsabilité journalistique...").
Dommage aussi que les arguments des adversaires de Charlie Hebdo ne
soient présentés que par leurs avocats, Francis Szpiner et
Christophe Bigot (fort peu intéressant), avec ce que cela suppose
d'effets oratoires ou d'indignations artificielles. Il eût été
intéressant d'entendre, par exemple, le Recteur de la Mosquée de
Paris Dalil Boubakeur, apparemment écartelé entre les diverses
tendances de ses "fidèles". L'un des moments les plus
excitants demeure quand même l'intervention de Richard Malka, qui
fournit au tribunal, pour la défense de Charlie Hebdo, une suite de
caricatures "gratinées" sur le Pape, histoire de montrer
que les cibles des dessinateurs étaient universelles...
Au final, un documentaire passablement orienté, dont l'intérêt
principal est de générer chez les spectateurs, une réflexion saine
et fructueuse. Mais quelle musique agaçante...
